{"id":131,"date":"2019-01-10T21:10:28","date_gmt":"2019-01-10T21:10:28","guid":{"rendered":"https:\/\/diegolopezmedina.net\/prensa\/?p=131"},"modified":"2020-07-23T21:13:36","modified_gmt":"2020-07-23T21:13:36","slug":"un-proposito-para-el-ano-nuevo-adelgace-sus-oraciones-y-alimente-mejor-sus-parrafos-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diegolopezmedina.net\/prensa\/index.php\/2019\/01\/10\/un-proposito-para-el-ano-nuevo-adelgace-sus-oraciones-y-alimente-mejor-sus-parrafos-2\/","title":{"rendered":"Un prop\u00f3sito para el a\u00f1o nuevo: adelgace sus oraciones y alimente mejor sus p\u00e1rrafos"},"content":{"rendered":"\n

Si bajar de peso es el sempiterno y nunca cumplido prop\u00f3sito, aqu\u00ed le voy a proponer uno diferente para el 2019. Vale la pena seguir indagando un poco sobre la forma como escribimos los abogados y las abogadas en Colombia. La publicaci\u00f3n del Manual de escritura jur\u00eddica<\/em> (Agencia Nacional de Defensa Jur\u00eddica del Estado y Legis, 2018) ha despertado inter\u00e9s. \u201cPens\u00e9 que escrib\u00eda muy bien\u201d, me dijo un abogado experimentado el otro d\u00eda, algo desilusionado por la edici\u00f3n que hicimos varios de un texto suyo. Conversando aqu\u00ed y all\u00e1, sin embargo, muchos est\u00e1n dispuestos a ganar conciencia, sensibilidad y control de su prosa.<\/p>\n\n\n\n

La revisi\u00f3n de piezas de escritura muestra varios problemas b\u00e1sicos y recurrentes. Presentar\u00e9 algunos que aparecen con enorme frecuencia en la revisi\u00f3n y edici\u00f3n de textos que he tenido ocasi\u00f3n de hacer. El primero y m\u00e1s obvio es que los abogados, por alguna raz\u00f3n, no dedicamos el tiempo suficiente a revisar y editar el texto. Para hacerlo se requiere, cuando menos, dedicarle el tiempo necesario para releerlo a fondo y poder as\u00ed corregir los errores evidentes e identificar y ponderar los menos evidentes. Los errores evidentes son muestra de chapucer\u00eda y falta de profesionalismo. He notado que existe una tendencia a excusarlos con facilidad para decir que, en realidad, no importan. La falta de revisi\u00f3n m\u00ednima hace que los textos salgan muy sucios, llenos de \u201cmoscas\u201d: errores de mecanograf\u00eda, ortograf\u00eda, tildes, espaciado, may\u00fasculas, citaciones, concordancia de g\u00e9nero y n\u00famero\u2026<\/p>\n\n\n\n

Pero los problemas m\u00e1s graves est\u00e1n, como es natural, en el fondo de la redacci\u00f3n. Existe un patr\u00f3n muy generalizado y consistente: los juristas colombianos escriben en oraciones excesivamente largas que conjuntan en p\u00e1rrafos notoriamente cortos. Un muestreo extenso revela que los abogados escribimos en oraciones largas que tienen un promedio de entre 30 y 50 palabras y en p\u00e1rrafos cortos que tienen entre 50 y 70 palabras. Con estos n\u00fameros, los p\u00e1rrafos tienen dos caracter\u00edsticas: son cortos y est\u00e1n compuestos por pocas oraciones. En promedio, el p\u00e1rrafo de los juristas colombianos se mueve, seg\u00fan el caso, entre 2 y 3 oraciones. Y abundan, como la maleza, los p\u00e1rrafos unioracionales.<\/p>\n\n\n\n

Los expertos dicen que un buen prosista en derecho escribe oraciones que tienen, en promedio, 20 palabras. Los p\u00e1rrafos bien desarrollados, a su vez, se sit\u00faan en promedio alrededor de las 150 palabras, aunque en mi experiencia quedan bien entre las 110 y 130 palabras. Con estos n\u00fameros, un p\u00e1rrafo normalizado deber\u00eda tener entre 4 y 8 oraciones. En su equivalencia l\u00f3gica, la oraci\u00f3n, como unidad gramatical, es el espacio de expresi\u00f3n de las \u201cpremisas\u201d, y el p\u00e1rrafo de un \u201cargumento\u201d. Frente a estos est\u00e1ndares recomendados, la oraci\u00f3n y el p\u00e1rrafo colombianos son de regular calidad: las oraciones son muy largas y complejas, llenas de comas, \u201cques\u201d relativos, frases subordinadas y yuxtapuestas. Es como si el estilo nacional prescribiera comprimir todo un argumento en una sola oraci\u00f3n. El resultado es nefasto: las oraciones terminan largas y enredadas, llenas de cl\u00e1usulas internas, sin sentido claro del sujeto y la acci\u00f3n principales y sin diferenciaci\u00f3n y desarrollo de las premisas.<\/p>\n\n\n\n

El p\u00e1rrafo corto genera problemas complementarios: las premisas no se diferencian, sino que se amontonan; el sentido general del argumento es oscuro y termina casi siempre impl\u00edcito y poco desarrollado. Estas oraciones largas en p\u00e1rrafos cortos, por su complejidad, son dif\u00edciles de leer. Los mensajes sencillos tienen que ser rele\u00eddos varias veces. El pensamiento no fluye de las premisas al argumento con naturalidad, sino que se enreda en oraciones kilom\u00e9tricas que buscan decir m\u00e1s de lo que buenamente puede sostener la gram\u00e1tica espa\u00f1ola.<\/p>\n\n\n\n

Las recomendaciones son sencillas y mejorar\u00edan mucho la redacci\u00f3n jur\u00eddica. Escribamos en oraciones m\u00e1s cortas, que expresen ideas claras y que unan un sujeto con su verbo y complemento. Cada oraci\u00f3n debe expresar una premisa. El p\u00e1rrafo debe tratar de redondear un argumento sencillo y poderoso. Los p\u00e1rrafos deben ser mucho m\u00e1s largos que la actual usanza para poder desarrollar un argumento de manera completa, pero sin superar las 150 palabras. La separaci\u00f3n de p\u00e1rrafos anuncia con claridad un cambio, matiz o perspectiva en el argumento. Los argumentos separados por p\u00e1rrafos forman, en su integridad, el discurso.<\/p>\n\n\n\n

Este texto, que usted est\u00e1 terminando de leer, est\u00e1 escrito bajo estas recomendaciones: son 35 oraciones agrupadas en 6 p\u00e1rrafos. Las oraciones tienen un promedio de 19,85 palabras. Los p\u00e1rrafos tienen un promedio de 115 palabras. Por tanto, cada p\u00e1rrafo tiene 5,8 oraciones en promedio. Frente al estilo jur\u00eddico nacional, este texto tiene oraciones m\u00e1s cortas, p\u00e1rrafos m\u00e1s largos y m\u00e1s oraciones por p\u00e1rrafo. Creemos que es un sencillo prop\u00f3sito para el 2019 que ayudar\u00e1, desde la estructura de la composici\u00f3n, a lograr que nos entendamos mejor entre abogados. Y, de todas formas, no descuide su peso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si bajar de peso es el sempiterno y nunca cumplido prop\u00f3sito, aqu\u00ed le voy a proponer uno diferente para el 2019. Vale la pena seguir indagando un poco sobre la…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":132,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diegolopezmedina.net\/prensa\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131"}],"collection":[{"href":"https:\/\/diegolopezmedina.net\/prensa\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diegolopezmedina.net\/prensa\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diegolopezmedina.net\/prensa\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diegolopezmedina.net\/prensa\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diegolopezmedina.net\/prensa\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133,"href":"https:\/\/diegolopezmedina.net\/prensa\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131\/revisions\/133"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diegolopezmedina.net\/prensa\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/132"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diegolopezmedina.net\/prensa\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diegolopezmedina.net\/prensa\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diegolopezmedina.net\/prensa\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}