Marbury vs. Madison en China

Marbury Vs. Madison en China

“…en primer lugar, los reformadores chinos argumentan que una economía libre de mercado exige control judicial de las leyes como forma de romper los enclaves anticompetitivos creados por las legislaturas locales…”

Cuando en la columna pasada invité a los lectores a que me dieran ideas, varios sugirieron la importancia de trabajar temas de derecho comparado y por aquí he decidido comenzar en esta ocasión. Varios otros propusieron temas de actualidad jurídica en Colombia que espero poder ir tratando poco a poco. En todo caso, sigo estando abierto a nuevas sugerencias. Considere el lector el siguiente caso: en abril del 2003, Zhou Yichao entró en una oficina gubernamental en China y mató a dos empleados ya que se enteró que, luego de pasar exitosamente un concurso de ingreso a carrera administrativa, el puesto se le había negado por ser portador de anticuerpos de hepatitis B, a pesar de que se estima que cerca de 120 millones de personas en China son portadores de los anticuerpos de esta enfermedad. Yichao fue condenado a muerte y posteriormente ejecutado el 2 de marzo del 2004. Lo realmente sorprendente del caso es que la actuación discriminatoria de los empleadores no era ilegal. De hecho, la filtración de candidatos a la carrera administrativa se hace conforme a normas válidas del ordenamiento jurídico, usualmente de nivel provincial o municipal. Normas similares, de otro lado, también discriminan a hombres que midan menos de 1,60 metros o que pesen menos de 50 kilogramos (o 1,50 metros y 40 kilogramos para mujeres). El derecho chino es quizá uno de los últimos ejemplos de sistemas jurídicos del mundo donde no hay control de constitucionalidad de las leyes. En consecuencia, los jueces no tienen ninguna capacidad de invalidar o derrotar normas tan abiertamente injustas como las que originaron la terrible frustración de Zhou Yichao.

Archivo pdf
enlace

Ir a Articulos