Igualdad y precedente: el argumento contra Tamayo

Igualdad y precedente: el argumento contra Tamayo

“En Colombia, se ha creado por vía de interpretación una cierta práctica a la cual denominaremos ‘precedente constitucional’. Tamayo no podrá negar esta realidad por más de que lo intente”.

Javier Tamayo insiste en que la Corte Constitucional ha violado el texto explícito del artículo 230, al crear lo que él denomina el “precedente constitucional obligatorio” bajo una interpretación “valorista”. Creo que está equivocado, por varias razones. El artículo 230 vigente dice “literalmente” lo siguiente: “Los jueces, en sus providencias, solo están sometidos al imperio de la ley. La equidad, la jurisprudencia, los principios generales del Derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la actividad judicial”.

Archivo pdf
Enlace

Ir a Articulos